Danıştay 9. Daire E.2024/2032 K.2024/3531

2-(DAVACI) ... Akaryakıt Petrol ve Petrol Ürn. Nak. İnş. Emlak Oto. Kuy. Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, sahte belge düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bırakığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, geçici vergi aslının kaldırılmasına hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Somut verilere dayanmayan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiası ile kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Savunmada yapılan açıklamalar uyarınca işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: