Danıştay 9. Daire E.2024/2188 K.2024/3614

İstemin konusu

Davacı adına, ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince, kanuni temsilci adına düzenlenen ödeme emirlerine ilişkin ihtilafın incelendiği aşamada asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ihbarnamenin tebliğinin incelenemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunu ısrar hükmü yönünden reddeden Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu'nun 01/11/2023 tarih ve E:2022/781, K:2023/1264 sayılı kararıyla, dosyanın diğer yönlerden temyizen incelemesi yapılmak üzere Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi nedeniyle davalı idarenin temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin kanuni temsilcinin ikamet adresinde usulüne uygun tebliğ edildiği, şirket nezdinde yapılan mal varlığı araştırması sonucunda hacze kabil herhangi bir mal varlığı unsuruna rastlanılmadığı, vergi borçlarının zamanaşımına uğramadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA