Danıştay 9. Daire E.2024/2351 K.2024/3496

İstemin konusu

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyat hakkında ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, hem anılan karara karşı Dairelerinin E:... esas sayılı dosyasında istinaf başvurusunda bulunulduğu, hem de aynı dönemlere ilişkin olarak yeniden ihbarname düzenlenerek, tebliğ edilen ihbarname içeriği aynı vergi ve cezaların kaldırılması istemiyle işbu davanın açıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlık konusu vergi ve cezalar hakkında yargı kararı bulunması ve yargılama sürecinin de devam etmesi karşısında Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarafları, sebebi ve konusu aynı olan iki farklı davanın birisinin idarelerinin lehine, birisinin aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verilmesine sebep olunduğundan kararın yerinde olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA