KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2368 E., 2024/2400 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2368
- Karar No
- 2024/2400
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sac Profil Demir Çelik ve Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Ağustos dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 7326 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımında bulunduğundan, davacı hakkında inceleme ve tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu tarhiyatların sebebinin sahte fatura kullanma olduğu, davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2368, K. 2024/2400, 7 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama