Danıştay 9. Daire E.2024/24 K.2024/4970

İstemin konusu

Davacı şirket adına, imzalamış olduğu Gaziantep 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı "Epiaş Alacağın Devri Sözleşmesi Tadil Protokolü"nün, kredi haricinde genel borçlar için düzenlendiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına dayanılarak 2017/Aralık dönemi için re'sen tarh edilen damga vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Bankalar tarafından kullandırılan kredilerin teminatlarına ilişkin işlemlere damga vergisi ve harç istisnası uygulanabilmesi için söz konusu işlemlerin münhasıran kullandırılan krediye ilişkin olması gerektiği, Adalet müfettişliğinin ... tarih ve ... sayılı yazısında davacının taraf olduğu ... yevmiye numaralı sözleşmenin kredi haricinde genel borçlar için düzenlenmiş olduğunun belirtildiği, dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA