KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2469 E., 2024/3516 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2469
- Karar No
- 2024/3516
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Özel Eğitim Öğretim ve Motorlu Araçlar İletişim Yazılım Donanım Özel Kurslar ve Reklam Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı ve sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi, 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin aslı aranmayan geçici vergi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince tekerrür yönünden verilen bozma kararına uyarak, yeniden incelemek suretiyle, Vergi Mahkemesi kararını kısmen kaldırılarak vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının 486,00-TL'ye isabet eden kısmı yönünden reddeden; vergi ziyaı cezasının, 486,00-TL'yi aşan kısmı yönünden ise kabul ederek, anılan kısmın kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçesinde belirtilen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2469, K. 2024/3516, 11 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama