Danıştay 9. Daire E.2024/2576 K.2024/6432

İstemin konusu

Davacı tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında Konya İli, Selçuklu İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ...parselde bulunan taşınmaz üzerine inşa edilen bağımsız bölümlerin 2014 ila 2017 yılları arasındaki üçüncü kişilere satışı nedeniyle ödenen 177.335,00TL'lik tapu harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi yolundaki işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı, davacı müteahhit firma tarafından üçüncü kişilere yapılan devirlerin istisna hükmü kapsamında değerlendirilmesine yasal olarak imkan bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu,

davacı tarafından ileri sürülen iddiaların, 213 sayılı Kanun'un 117 ve 118. maddesinde yazılı hesap ve vergilendirme hataları sayılabilecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesince bozulması üzerine, bozma kararına uymayıp ilk kararında ısrar eden Bölge İdare Mahkemesi kararının Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından, dava konusu taşınmazların satışına ilişkin ödenen tapu harçlarının istisna kapsamında olduğundan ve vergiden istisna olan işlemlerden vergi alınmasının mevzuda hata olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen bozma kararına uyarak,

davacı istinaf başvurusunu yeniden incelemek suretiyle kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının 160.935,00-TL'lik tapu harcından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına, davanın dava konusu işlemin 160.935,00-TL'lik tapu harcından kaynaklanan kısmı yönünden davanın kabulü ile söz konusu harcın ödeme tarihlerinden itibaren tecil faizi ile birlikte iadesine, karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın aleyhe olan kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen bağımsız bölümlerin üçüncü kişilere ilk satış işlemlerinin kentsel dönüşümün bir parçası olarak değerlendirilemeyeceği, yargıya intikal eden vergilendirme işlemlerinde idarece faiz ödenmesinin sadece ilgili yargı kararının infazının gecikmesi halinde mümkün olduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA