KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2667 E., 2024/2592 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2667
- Karar No
- 2024/2592
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2 nolu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Mahkeme kararına uygun olarak düzenlenen 2 nolu ihbarnamelerin tebliğ edilmesine karşın, usulüne uygun olarak kesinleşen amme alacaklarının vadesinde ödenmediği sabit olduğundan dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2667, K. 2024/2592, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama