Danıştay 9. Daire E.2024/2777 K.2024/5788

İstemin konusu

Asıl borçlu tasfiye halinde ... Otelcilik Otel Ekipmanları Turizm Gıda Elektronik Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. (önceki unvanı ... Tekno Bilişim Elektronik Aksesuarı ve San ve Tic. Ltd.

Şti.) 'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurunu kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Dokuzuncu Dairesince kesin olarak reddedilmesi sonrasında, anılan Bölge İdare Mahkemesi kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi gereğince kaldırılarak yargılamanın yenilenmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi istemini reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl amme borçlusunun yeni adresine hiçbir tebligatın yapılmadığı, şirket müdürünün adresine sonraki tarihlerde tebligat yapıldığı, bu adrese tebligat yapılamamasının söz konusu olmadığı için dava konusu ödeme emrine dayanak ihbarnamelerin ilanen tebliğ edilmesinin hatalı olduğu, ilanen tebliğin Türkiye genelinde yayın yapan bir gazetelerden yapılması gerekirken bu şarta uyulmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: