KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/2788 E., 2024/6785 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2788
- Karar No
- 2024/6785
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Petrol İnşaat Gıda Nakliyat İçecek Tütün Otomotiv Tarım Hayvancılık Madencilik Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:...; K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki beyanlarının tekrarıyla dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/2788, K. 2024/6785, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama