Danıştay 9. Daire E.2024/284 K.2024/3536

2- ... Madencilik A.Ş. (Eski Ünvanı: ... Mineral Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.) Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/09/2023 tarih ve E:2023/2906, K:2023/3028 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak düzeltilmesi istenilmektedir.

Cevapların Özeti : Davalı tarafından cevap verilmemiştir. Davacının cevabı kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Davacı karar düzeltme isteminin reddi, davalı karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:

Davacının temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin karar onandığından, bu karara karşı kararın düzeltilmesini isteme hakkı aleyhine hüküm tesis edilen davacıya ait olup davalının bu kararla hukuki menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez.

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkün olup davacının karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından davacının karar düzeltme isteminin kabulüne imkan bulunmamaktadır.