Danıştay 9. Daire E.2024/2892 K.2024/5793

İstemin konusu

Davacı tarafından, Dışkapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan alınan faturaların katma değer vergisinin indirimlerinden çıkartılmasına dair ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen 2010/Kasım,

Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin ve kesilen %50 vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddine ilişkin kararın kesinleşmesi sonrası yapılan bireysel başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve 2020/21312 başvuru numaralı kararıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmederek kararın bir örneğinin ihlal sonuçlarının kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere ...Vergi Mahkemesine gönderilmesi üzerine,

yapılan yeniden yargılama sonucu ...'dan alınan faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından davacı adına tahakkuk ettirilen katma değer vergisi gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Faturaların sahte olduğuna dair ispat yükünün davalı idareye ait olduğu, sahte fatura kullanımının söz konusu olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: