Danıştay 9. Daire E.2024/2987 K.2024/3587

İstemin konusu

Davacı tarafından, İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada ve ... Parsel ile ... Ada, ...

Parsel'de kayıtlı taşınmaz nedeniyle 2017 yılına ait toplam 1.749.570,83 TL tutarındaki emlak vergisi ve fer'ilerinin kaldırılması için yapılan 17/01/2017 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak Bölge İdare Mahkemesince davacının emlak vergisi mükellefi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi üzerine, davacının bu karara yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinden.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince taşınmazların vergilendirilmesinde esas alınacak sokağın hangisi olduğu incelenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulması üzerine, dosyayı yeniden incelemek suretiyle taşınmazların yargı kararları ile kesinleşen sokak cephesine göre vergilendirilmediğinden tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA