KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/311 E., 2024/8093 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/311
- Karar No
- 2024/8093
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Sağlık Hizmetleri Medikal Eğitim İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla adına düzenlenen ... tarih ... sayılı ödeme emrinin ipatli istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen alacağın tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/311, K. 2024/8093, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama