KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3166 E., 2024/6456 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3166
- Karar No
- 2024/6456
- Temyiz eden (davacı)
- ... Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, yurt dışında bulunan grup şirketi ile imzalanan kredi sözleşmesi nedeniyle 2022/Ekim dönemi için ihtirazi kayıtla verilen beyannameye dayalı olarak yapılan damga vergisi tahakkukunun iptali ve ödenen 4.814.234,00-TL'nin tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yurt dışında faaliyet gösteren ... İnternational Limited firması ile kredi sözleşmesi imzalandığı, anılan şirketin uluslararası kurum ya da yurt dışı finansal kuruluş niteliği taşıdığı, sözleşmenin damga vergisinden istisna olduğu, haksız alınan verginin faiziyle iadesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3166, K. 2024/6456, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama