Danıştay 9. Daire E.2024/3175 K.2024/7997

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, Gemlik Belediyesi Başkanlığı tarafından ihale edilen ... ihale kayıt nolu "... İlçesi ...

Mahallesi Toplu Konut Projesi 1. Etap 158 Daire 8 Dükkan Yapım İşi" dolayısıyla ödemesi yapılan 1 ila 9 nolu hakedişlerine ilişkin düzenlenen faturalarda %18 oranında hesaplanıp ödenen katma değer vergilerinin fazla ve yersiz ödendiğinden bahisle %17 oranına isabet eden kısmının tecil faizi ile birlikte iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu işlemin iptali istemi yönünden kabul eden, ödenen tutarın faiziyle iadesi istemi yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu ise kabul edip, Mahkeme kararının redde ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Katma değer vergisinin iadesine ilişkin yasal şartların olayda gerçekleşmediği, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, faiz ödenmesinin ancak mahkeme kararının idareye tebliğ edildiği tarihten sonra gecikme olursa yapılacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA