KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3177 E., 2024/3715 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3177
- Karar No
- 2024/3715
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, … Metal Demir Çelik Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, … ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile mükellefin düzenlediği tüm belgelerin komisyon karşılığı düzenlenen sahte belgeler olduğu, davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 227.maddesi uyarınca şirketin borçlarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3177, K. 2024/3715, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama