Danıştay 9. Daire E.2024/3249 K.2025/1486

Dava konusu istem: Davacı şirket adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden.

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında tahakkuk ettirilen teminat alacağının tahsili için davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle görülen davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında tahakkuk ettirilen 1.753.413,56 TL tutarındaki teminat alacağının kaldırılması istemiyle idareye yapılan başvurunun reddine dair Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiğinin görüldüğü, bu durumda teminat alacağının tahsili için davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 1.753.413,56-TL tutarındaki teminat alacağının kaldırılması istemiyle idareye yapılan başvurunun reddine dair Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşıldığı, bu durumda dava konusu ödeme emrinin dayanağını oluşturan tahakkuk işlemine karşı açılan davanın istinaf aşamasında verilen karar üzerine iptal edilmesi karşısında ödeme emrinde de hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi kapsamında olduğunun tespit edildiği, teminat istenilmesine ilişkin işlemin tebliğ edilmesine rağmen teminat gösterilmemiş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Davacı şirket adına 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 153/A maddesi uyarınca istenilen teminat alacağına ilişkin olarak yapılan tahakkukların kaldırılması talebinin reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı şirket tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kabulüne ve dava konusu işlemin iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesi 22/04/2025 tarih ve E:2023/7434, K:2025/1485 sayılı kararı ile gerekçeli onanmadığı görüldüğünden, temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.