KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3304 E., 2024/3288 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3304
- Karar No
- 2024/3288
- Temyiz eden (davalı)
- ... İdaresi Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Temizlik Organizasyon ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Adıyaman İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından ihale edilen "Hastane Veri Girişi ve Yönlendirme Hizmet Alım İşi" uhdesinde kalan ortak girişimin ortaklarından olan davacı tarafından, ihale üzerine düzenlenen sözleşme için tahakkuk eden damga vergisi ve ihale kararı üzerinden hesaplanan damga vergisi ödendikten sonra,
ihaleye dair idari işlemin yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisi ve ihale kararı üzerinden hesaplanan damga vergisinin iadesi için yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ile toplam 155.379,28 TL tutarındaki verginin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince sözleşmenin hükmünden yararlanılmayan kısmına isabet eden damga vergisine ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymayarak ilk kararda ısrar eden Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. Vergi Dava Dairesinin kararının, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulması üzerine, bozma kararına uymak suretiyle reddeden ...
Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararıyla bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, kararın bozma kapsamı dışında kalan hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinin sonuçlandırılması için dosyanın Dairesine gönderilmesi üzerine temyizen incelenmesine ilişkindir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3304, K. 2024/3288, 3 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama