KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3482 E., 2024/6065 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3482
- Karar No
- 2024/6065
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırma başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yapılandırma başvurusunun reddi nedeniyle emanet hesabından fazladan yapılan mahsup tutarı olan 1.575.224,00 TL'nin tahsil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
... Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, söz konusu dosya istinaf aşamasında iken davalı idarece davanın reddedilen kısmına yönelik tahsilat yapıldığı, haberi olmaksızın emanet hesabından mahsuben yapılan bu tahsilat nedeniyle sonraki tarihte yürürlüğe giren yapılandırma kanunu kapsamında yaptığı başvurusunun bahse konu vergi alacağı bakımından reddedildiği, haksız tahsilat işlemi nedeniyle zarara uğradığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3482, K. 2024/6065, 6 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama