KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3596 E., 2025/22 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
- Esas No
- 2024/3596
- Karar No
- 2025/22
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Metal İnş. Gıda Tem. ve Orm. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2020 yılının muhtelif dönemleri için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirket adına düzenlenen vergi tekniği raporunda davacının şirketin sahte belge düzenleme fiiline kolaylık sağlamak suretiyle iştirak ettiği sonucuna varıldığı, davacının şirketin bankacılık işlemlerine neden katıldığını açıklayamaması nedeniyle sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinin kabulü gerektiği, idarelerince yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3596, K. 2025/22, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama