KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3747 E., 2024/4980 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3747
- Karar No
- 2024/4980
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından İtalya mukimi ... şirketi ile Rusya mukimi ... Limited Liability Company şirketinin hisselerinin alınmasına ilişkin 23/06/2022 tarihli sözleşmeye ilişkin olarak 2022/Haziran dönemi için ihtirazi kayıtla ödenen 4.814.234,00-TL damga vergisinin tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yabancı memleketlerde düzenlenen kağıtların vergisinin mükellefinin Türkiye'de herhangi bir suretle bu kağıtların hükümlerinden faydalananlar olduğu, şirketlerin kuruluşları, pay devirleri, sermaye artırımları ve süre uzatmalarına ilişkin kağıtların damga vergisinden istisna olmasına rağmen şirketlerin kendi sermayesi dışında yapılan işlemlerin istisna kapsamında kabul edilemeyeceği , yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3747, K. 2024/4980, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama