KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3817 E., 2024/6675 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/3817
- Karar No
- 2024/6675
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
... İnşaat Otomotiv Mobilya Nakliye Danışmanlık ve Aracılık Hizmetleri İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin takipten kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle davacının istinaf başvurusu yönünden gerekçeli reddeden, davalının istinaf başvurusu yönünden ise kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının davanın kabulüne ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına ve davanın incelenmeksizin reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi...
Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3817, K. 2024/6675, 26 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama