KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3821 E., 2024/4442 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3821
- Karar No
- 2024/4442
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Ltd. Şti.
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2012 yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2012/Nisan, Mayıs, Temmuz ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355/1-1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle davanın kabulü yolunda verilen Mahkeme kararını kaldırarak dosyanın yeniden karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararına uymak suretiyle dosyayı yeniden inceleyerek davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket tarafından defter ve belgelerin haklı mazeret olmaksızın incelemeye ibraz edilmediği, davalı idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3821, K. 2024/4442, 26 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama