Danıştay 9. Daire E.2024/3841 K.2024/5649

...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünce ihalesi yapılan... ihale kayıt numaralı "2022-2023 Eğitim Öğretim Yılı İçin 2-12.

Sınıf Çalışma Soruları/Yaprakları/Kitabı, Beceri Temelli Testler, Kazanım Kavrama ve Tekrar Testleri ile TYT, AYT ve YDT Soru Bankası Baskı ve Dağıtım Hizmeti Satın Alınması İşi" nedeniyle hakediş ödemesi üzerinden kesinti yapılmak suretiyle ödenen toplam 1.174.085,19-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İhtirazi kayıtla yapılan ödemelere ilişkin dava açılamayacağı, 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu 78. maddesinde sayılan giderlerin, ilköğretim kurumlarınca yapılacak masrafları kapsadığı, kanunda sayılmayan giderlerin 222 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesinin ve istisna uygulamasının Kanun hükmüne aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: