KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3877 E., 2025/388 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/3877
- Karar No
- 2025/388
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Malzemeleri ve Elektrik Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2017/Ocak, 2018/Ocak-Temmuz ve 2019/Mart, Nisan, Haziran, Temmuz, Eylül, Kasım dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Önceki beyanların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3877, K. 2025/388, 18 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama