KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/3893 E., 2024/4254 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3893
- Karar No
- 2024/4254
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- Tasfiye Halinde ... Doğal Taşlar Madencilik Tekstil
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına düzenlenen... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip ,Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak, dava konusu ödeme emrinin 2017/Ocak -Aralık dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmının iptaline, davanın bu kısım yönünden kabulüne, diğer kısımlar yönünden reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/3893, K. 2024/4254, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama