Danıştay 9. Daire E.2024/4104 K.2024/4206

İstemin konusu

... Halıcılık İşletmeleri Anonim Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen,... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen gerekçeli reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının ... sayılı ödeme emrine ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, söz konusu ödeme emri yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Adına düzenlenen ödeme emirlerinin 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesi ve 213 sayılı Kanun'un 10. maddesi uyarınca düzenlendiği, Anayasa Mahkemesince 6183 sayılı Kanun'un mükerrer 35. maddesine 04/06/2008 tarih ve 5766 sayılı Kanun ile eklenen 5 ve 6. fıkralar iptal edildiğinden dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen borçlardan, kanuni temsilci sıfatıyla müteselsil sorumluluğu bulunan davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA