KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4175 E., 2024/5688 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4175
- Karar No
- 2024/5688
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Hayvancılık ve Gıda Ürünleri İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına re'sen tarh edilen 2022/Eylül dönemine ilişkin damga vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz başvurusunu; kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Anayasa Mahkemesinin ......tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla temyiz kanun yolu bakımından parasal sınıra ilişkin düzenlemenin iptal edildiği, Anayasa Mahkemesince kararın yürürlük tarihi olarak dokuz ay sonrası öngörülmüş ise de usule ve hukuka aykırılığı açıkça ortaya konulan hükmün gereğinin derhal uygulanması gerektiği bu sebeple temyizen inceleme yapılması ve esasa yönelik iddialarla temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4175, K. 2024/5688, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama