Danıştay 9. Daire E.2024/4179 K.2024/6671

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, 2023/Ekim dönemi için tevkifata tabi işlemlerden kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağının artırımlı teminat uygulaması kapsamında nakden iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; talep edilen katma değer vergisinin davacıya iade edildiği görüldüğünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verip, davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet verdiği belirtilerek davalı idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili mevzuat kapsamında idarelerince yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, davanın açılmasına davacı şirketin sebebiyet verdiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA