Danıştay 9. Daire E.2024/4237 K.2024/7373

İstemin konusu

... Elektrik Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve... ve ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının dava konusu... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 29. sırasında yer alan 2017/Ocak dönemine ilişkin özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını kaldırıp, anılan kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu ödeme emirleri içeriği borcun doğduğu tarihte asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğundan davacı hakkında yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA