Danıştay 9. Daire E.2024/427 K.2024/3298

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, ortağı olduğu ... Enerji Üretim ve Tic.

A.Ş.'nin yatırım indirimi kapsamında yer almayan tutarları üzerinden tarafına yapılan kâr dağıtımında çifte vergilendirmeyi önleme anlaşması çerçevesinde % 5 oranında gelir vergisi kesintisi uygulanması gerekirken %15 oranında kesinti uygulanmasının haksız olduğundan bahisle fazladan yapılan kesintinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işleminin iptali ile fazladan yapılan kesintinin faiziyle beraber iadesi istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle fazladan yapılan kesintiye ilişkin kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına, faize ilişkin kısım yönünden incelenmeksizin reddeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından düzeltilmesi istenilen hatanın, Vergi Usul Kanunu'nun 117. ve 118. maddelerinde sayılan hatalar kapsamında olmaması nedeniyle düzeltme, şikayet yoluna gidilemeyeceği, kasıtlı olarak gerçek tutardan fazla gösterilen karın dağıtılmasıyla vergilendirilmemiş kurum kazancının işletmeden çekildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: