KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/43 E., 2024/4849 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/43
- Karar No
- 2024/4849
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen Özel ... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin (73, 111, 113,122 satırlarında yer alan 5996 sayılı Kanun uyarınca kesilen idari para cezaları hariç olmak üzere) iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:2023/426, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava dosyasına sunulan ... tarih ve ... sayılı yazı ile dava konusu ödeme emrinin kaldırıldığının bildirildiği, davanın konusuz kalması nedeniyle reddedilerek yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/43, K. 2024/4849, 8 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama