KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4394 E., 2025/564 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas No
- 2024/4394
- Karar No
- 2025/564
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Karşı taraf (davacı)
- ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av....
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, ithal etmiş olduğu baz yağları piyasaya motorin olarak sattığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararları uyarınca re'sen tarh edilen 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi aslı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönüden reddeden ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4394, K. 2025/564, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama