KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4405 E., 2024/5689 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4405
- Karar No
- 2024/5689
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Ticaret Anonim Şirketi'nin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017/Ocak-Aralık, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri için kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı süre aşımı nedeniyle reddeden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik temyiz başvurusunu; kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Düzenleyici işlemin hukuka aykırı olabileceğinin öğrenilmesinden itibaren dava açma süresinin başlayacağı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4405, K. 2024/5689, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama