KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4446 E., 2024/6623 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4446
- Karar No
- 2024/6623
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, gayrimenkul satımından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile 2010/Nisan- Haziran, Temmuz-Eylül,
Ekim-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergiler ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve mükellefiyet kaydının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davalı temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından verilen bozma kararına uyarak Bölge İdare Mahkemesince dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrasında yeniden incelenmesi suretiyle davanın kabulüne karar veren, ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden,
... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstinaf başvuru dilekçesinde yer alan açıklamalarının temyiz nedenleri olarak kabulü suretiyle kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4446, K. 2024/6623, 21 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama