Danıştay 9. Daire E.2024/4529 K.2024/6320

2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, Seyhan Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı ... İnşaat ve İnşaat Malz. Nak. San. Tic. A.Ş. ile Ziyapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş. ve Tic. Ltd.

Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Mayıs dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyatın ... İnş. Malz. Nak. San. Tic. A.Ş.'den alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden kabul eden, ... İnş. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalara isabet eden kısmı yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Davacı şirkete mal ve hizmet teslimlerinin hangisinin yapıldığına dair tespit yapılması gerekirken eksik inceleme ile varsayım ve kanaate dayanarak cezalı tarhiyat yapılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

... İnş. Malz. Nak. San. Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen tespitlerle kullanılan faturaların sahte olduğunun ortaya konulduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: