KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4615 E., 2024/7546 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4615
- Karar No
- 2024/7546
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Grup Cam Dağ. Merk. İnş. Taş. Gıd. San. İç ve Dış Tic.
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı adına, 2017 ve 2018 yılı yasal defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2018/Mayıs ila Aralık ve 2019/Ocak, Temmuz dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı tarafından Mahkemeye ibraz edilen defter ve belgelerle ilgili davalı idarece hazırlanan görüş ve öneri raporunun değerlendirilmesi suretiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıya defter ve belge isteme yazısının e-tebligat yoluyla 10/03/2020 tarihinde tebliğ edilmesine ve kurum temsilcisi ile iletişime geçilmesine rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmediği, bu nedenle ibraz edilmeyen defter ve belgelerdeki katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4615, K. 2024/7546, 12 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama