KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4632 E., 2024/6874 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4632
- Karar No
- 2024/6874
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mak. İml. İnş. Elek. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak ila Aralık dönemleri katma değer vergileri ile 2018/Ocak, Şubat, Mart dönemleri için kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 2018/Nisan ila Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; tarhiyatın vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmı ile ...
Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Grup Metal İnş. Elek. Yap. Malz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile davacının düzeltme beyanlarıyla indirimlerinden çıkardığı faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4632, K. 2024/6874, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama