KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4670 E., 2024/7386 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4670
- Karar No
- 2024/7386
- Temyiz eden (davacı)
- ... Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacının temyiz istemini; anılan kararın davacıya 16/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, en son 15/04/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 19/04/2024 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...
Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Temyiz istemine ilişkin dilekçenin süresinde verildiği ve esasa ilişkin iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadaır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4670, K. 2024/7386, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama