Danıştay 9. Daire E.2024/4884 K.2024/7740

ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, ihtirazi kayıtla verdiği 2022 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk eden 2022 yılı kurumlar vergisi, damga vergileri ve 7440 sayılı Kanunun 10. maddesinin 27. fıkrası uyarınca tahakkuk ettirilen ek vergiyi içeren ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7440 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemenin Anayasa'nın eşitlik, genellik, mali güce göre vergilendirme, ölçülülük ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olduğu, 2022 yılı hesap dönemi kapandıktan sonra, o döneme ilişkin ek vergi tahakkuk ettirilmesinin gerçek geriye yürüme niteliğinde olduğu ve bu durumun Anayasada belirtilen mülkiyet hakkının ihlaline neden olduğu, bu sebeple adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi: