Danıştay 9. Daire E.2024/4914 K.2024/6451

2-(DAVALI) ... Merkez Müdürlüğü

VEKİLLERİ

Av. ...-Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı belediye tarafından, davalı idarece ... (...) Örenyeri girişinde 01/04/2014 tarihinden 31/12/2018 tarihine kadar tahsil olunan müze giriş ücretlerindeki belediye payının işlemiş ve işleyecek gecikme zammıyla birlikte taraflarına ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun, 5.383.745,11.-TL belediye payını aşan kısmı bakımından reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenmiş ve ödenecek belediye paylarının gecikme zammı ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip Mahkeme kararının, tecil faizi oranında hesaplanacak faizi aşan kısmıyla ilgili hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden reddine karar veren ...

Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:......, K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: