KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/4942 E., 2024/5592 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4942
- Karar No
- 2024/5592
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Ticaret Anonim Şirketi
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, Milli Eğitim Bakanlığı Bakan Yardımcılıkları Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nce ihalesi yapılan ... ihale kayıt numaralı "9-10'uncu Sınıflar İçin Çalışma Defteri Baskı ve Dağıtımı Hizmet Alımı İşi" nedeniyle yapılan hakediş ödemesi üzerinden kesinti suretiyle ihtirazi kayıtla ödenen 1.563.670,62-TL sözleşme damga vergisi ve 938.532,26-TL ihale karar damga vergisi olmak üzere toplam 2.502.202,90-TL damga vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...,
K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstisnaya ilişkin kanun hükmünün geniş yorumlanmasının Anayasaya aykırılık teşkil ettiği, bu haliyle yasama organı yerine geçilerek yargı erkiyle vergi istisnası sağlanması sonucunun doğduğu iddilarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/4942, K. 2024/5592, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama