Danıştay 9. Daire E.2024/4944 K.2024/6946

2. ... Hizmetleri Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından davacı iş ortaklığına ihale edilen ... kayıt numaralı "Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü ve Bünyesinde Bulunan Havalimanları İle Havalimanlarına Bağlı Seyrüsefer Yardımcı İstasyonlarına 01.07.2021-30.06.2023 Tarihleri Arasında Toplam 3673 Personelle Özel Güvenlik Hizmeti Alım İşi" kapsamında 18/08/2021 tarihinde imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen 3.534.679,90.-TL sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödeme tarihinden itibaren tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle

açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun düzeltme-şikayete ilişkin hükümlerinin tatbikinin mümkün olmadığı, sözleşmenin imzalanmasıyla birlikte damga vergisini doğuran olayın gerçekleşmiş olduğu, hukuken tekemmül eden ve damga vergisinin konusuna giren bir kağıdın hükmünden kısmen veya tamamen istifade edilmemiş olmasının o kağıdın bir hususu ispat ve belli edebilecek belge olma vasfını ortadan kaldırmayacağı, kağıda konu muamelenin feshedilmiş olmasının da vergilendirmeyi etkilemeyeceği, ayrıca yargı kararına istinaden iadesi gereken vergilere ilişkin olarak 213 sayılı Kanun'un 112. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca faiz ödenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA