KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5109 E., 2024/6960 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/5109
- Karar No
- 2024/6960
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının emekli maaşı hesabına haciz konulmasına dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı dava konusu hacizlerin kaldırıldığı anlaşıldığından, ortada dava konusu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdarelerinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı aleyhine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın, anılan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5109, K. 2024/6960, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama