KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5293 E., 2024/3965 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5293
- Karar No
- 2024/3965
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) ... Taah. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- (DAVALI) ... Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesi sahibi ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı “Kuzey Doğu ...
Muhtelif Mahallelerine Ait İçme Suyu İnşaatı Yapım İşi”ne ilişkin ihale kararı ve sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince ihale konusu işin makine ve teçhizat kısmına isabet eden ihale kararı ve sözleşme damga vergisine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kısmen gerekçeli reddedip kısmen kabul ederek Mahkeme kararının bozulan kısım yönünden kaldırılmasına bu kısım yönünden davanın kabulüne hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5293, K. 2024/3965, 12 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama