KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5336 E., 2024/6411 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/5336
- Karar No
- 2024/6411
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Enerji Üretimi San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, güneş enerjisi yatırımı için Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O.'dan kullanılan krediye teminat verilmesine yönelik olarak anılan banka ile düzenlenen 23/06/2020 tarihli "Hisse Senedi Rehin Sözleşmesi" nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisi ve noter harcının tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, dosyada mevcut bulunan tespitlerden, dava konusu işlemin hukuka aykırı olmadığının ortaya konulduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5336, K. 2024/6411, 19 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama