KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2024/5338 E., 2024/4151 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/5338
- Karar No
- 2024/4151
- Temyiz eden (davacı)
- ... Yapı Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirketin, birleşme yoluyla devraldığı ... Yapı San. ve Tic. A.Ş. adına düzenlenen, İzmir ili ... ilçesi... Mahallesi ... pafta ... Ada ... parselde kayıtlı taşınmaza ilişkin ... emlak (arsa) vergisi, taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...1 sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosya tekemmül ettiği anlaşıldığından davacının yürütmenin durdurulması isteminin görüşülmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2024/5338, K. 2024/4151, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama