Danıştay 9. Daire E.2024/5452 K.2025/467

İstemin konusu

Davacı tarafından, taşınmazı üzerine konulan haczin kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava açıldıktan sonra haciz kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden bahisle davalı idare aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmeden... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık oranına göre yargılama giderlerine hükmedileceği, uyuşmazlıkta davalı idarenin davanın açılmasına sebebiyet vermediği gibi dava tarihi itibariyle hangi tarafın haklı olduğunun tespitinin de mümkün olmadığı, tarafların haklılık oranlarının tespit edilemediği durumlarda yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması gerektiğine ilişkin Danıştay kararları bulunduğu, söz konusu içtihat göz ardı edilerek yalnızca davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesinde hukuki isabet bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: