Danıştay 9. Daire E.2024/5475 K.2024/6397

İstemin konusu

Davacı tarafından, İstanbul İli, Şişli İlçesi, ... Mahallesi, ...

Ada, ... ve ... parsellerde bulunan taşınmazlar için ödenen imar harcının iadesi sonrasında, bu tutarlar için tecil faizi üzerinden hesaplama yapılması gerekirken yasal faiz üzerinden hesaplama yapıldığı ve bu nedenle faizin eksik ve hatalı hesaplandığı ileri sürülerek eksik ödenen tutarların iadesi talebiyle davalı idareye yapılan başvuruların reddine dair işlemin iptali ile iadesi talep edilen faiz tutarlarının işleyecek tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yargı kararları ile iadesine karar verilen tutarlarla ilgili davalı tarafından eksik faiz hesaplandığı,temyize konu kararın da eksik incelemeyle verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü;